|
por Miriam Ramirez de Ferrer, MD
Presidente, Puertorriqueños en Acción Cívica
No queda duda de que el prospecto
de los impuestos federales para la elite de Puerto Rico, y no
la preferencia de los electores por el status quo, fue lo que
impidió el triunfo categórico de la estadidad el
13 de diciembre. Al pagar muy pocas o ningunas contribuciones
bajo el poroso aparato de recaudaciones de Hacienda, el cinco
por ciento más acaudalado del país sintió
más temor por la eficiencia del Servicio de Rentas Internas
federal que por el Estado Libre Asociado.
Por haber revivido tan artísticamente
el espectro de las contribuciones federales como la maldición
de la estadidad, los defensores del estado libre asociado les
han restregado en las narices a los contribuyentes estadounidenses
los más de $10,000 millones anuales en subsidios puertorriqueños,
lo que ha invitado a la reevaluación de la filosofía
de "algo a cambio de nada" que ha servido como sustento
del PPD durante más de 45 años.
Washington nos quitará nuestro
"almuerzo gratis" cuando Young y sus colegas congresistas
investiguen las implicaciones y causas de los resultados del
voto por "Ninguna de las anteriores". Alentado por
los constituyentes estadounidenses, es casi un hecho que se presentará
y se aprobará una legislación para hacernos llevar
nuestra propia carga fiscal.
Una vez alcanzada la dudosa distinción
de ciudadanía estadounidense de primera clase en lo que
respeta a las contribuciones, gracias al PPD, es muy probable
que lo que venga sea la ciudadanía estadounidense total
e igual como residentes del quincuagésimo primer estado
de la nación, tan seguro como que después del día
viene la noche.
|
El referéndum deja a Puerto Rico sin un rumbo
definido por los votantes
Se suponía que el reciente referéndum de Puerto
Rico establecería el futuro rumbo político de la
isla. En lugar de esto, como saldo de la votación se avistan
negros nubarrones de tormenta para la isla caribeña.
[L]a papeleta presentaba tantas opciones y los diversos partidos
realizaron campañas tan negativas, que no debería
sorprender que los disgustados ciudadanos emitieran un voto de
protesta en un comicio que consideraban resultaría inútil.
El Congreso debería aprobar otro referéndum,
esta vez obligatorio, que incluya sólo opciones viables.
"Ninguna de las anteriores" no ayuda a resolver el
futuro de la isla.
|
Washington - Nada impide, dentro de la actual relación
de los EE.UU. con Puerto Rico, que el Congreso exija la recaudación
de contribuciones federales en el Estado Libre Asociado (ELA)
de Puerto Rico, sostuvo el jueves un experto en asuntos constitucionales
del Congressional Research Service (CRS).
"El Congreso tiene plena autoridad para imponer contribuciones
en los territorios de los Estados Unidos y no hay nada especial
en el ELA que pueda impedirlo", dijo John Killian, quien
con frecuencia redacta informes sobre Puerto Rico para el Congreso.
"Pago de impuestos sin representación, es simplemente
un slogan. No hay nada al respecto en la Constitución",
expresó Killian.
[P]uede estar consolidándose aquí una "tendencia"
para que Puerto Rico contribuya al tesoro federal... [mientras
que] muchos funcionarios federales comenzaron a preguntarse aquí
porqué la isla recibe unos $10 mil millones anuales en
fondos federales sin hacer contribuciones al tesoro. -Robert
Friedman, The San Juan Star
Después de cuatro siglos del colonialismo
bajo España, y un siglo y tres días después
de firmar el Tratado de París el 10 de diciembre, 1898,
anticipamos una decisión a favor de la descolonización.
Todas las opciones en la papeleta habrían
brindado la dignidad, libertad y el orgullo a todos los puertorriqueños.
Pero todas las tres opciones comprendían la aceptación
de ciertas obligaciones y responsabilidades.
Desgraciadamente, el 50% de los votantes
decidieron no decidir. Puerto Rico decidió no decidir.
La decisión ahora queda en manos de Washington. -Neftali
Fuster
El
actual status del ELA no puede mantenerse
"Últimamente,
los puertorriqueños deberán enfrentar dos opciones:
la independencia o la estadidad." -Rep. Dan Burton (R-IN)
Tema de la estadidad sigue vigente, Puerto Rico
tiene que cambiar
"El virtual
flujo de dólares federales desde los Estados Unidos hacia
el ELA de Puerto Rico, tiene los días contados."
-Rep. Don Young (R-AK)
Las contribuciones
federales pueden imponerse en el ELA bajo legislación
presentada en el Congreso. Equidad Fiscal y Responsabilidad para
Puerto Rico, H.R. 4769
|
Confusión
acerca de la votación puertorriqueña
El único mensaje claro del reciente plebiscito de Puerto
Rico es que la cuestión del futuro político de
la isla sigue sin resolverse. No ayudó que el Congreso
fracasara en el intento de patrocinar una votación ordenada,
que hubiera permitido a los 3,8 millones de votantes expresarse
claramente sobre su status político.
El Congreso puede reducir la confusión organizando un
referéndum que refleje correctamente las opciones disponibles
mediante una consulta a los líderes puertorriqueños
de las diferentes posturas. "Ninguna de las anteriores"
no permite que los puertorriqueños avancen hacia la definición
de su futuro.-New York Times, Editorial
El Congreso debe seleccionar y definir con justicia las opciones
de status que está dispuesto a aceptar. Estas deberían
incluir una versión de ELA que permita que Puerto Rico
sea gobernado de una manera absolutamente democrática,
y cierto tipo de nacionalidad, independencia o "libre asociación".
Entonces será responsabilidad de los puertorriqueños
tomar una decisión realista y bien fundada entre esas
opciones. La decisión y la transición resultantes
pueden llevar años. Ninguna otra acción de menor
fuerza dará satisfacción a la obligación
de convertir a una posesión imperial en un lugar digno
para los ciudadanos americanos de isla, que tienen los mismos
derechos que los demás. -Washington Post, Editorial
CÓMO
ENTENDER LA VOTACIÓN POR EL STATUS DE PUERTO RICO
El rechazo de los votantes hacia el ELA
vigente actualmente y el rechazo a la independencia de cualquier
tipo, combinados con la resistencia de los electores a escoger
entre las opciones conocidas, reflejan la necesidad de una reforma
de la política territorial federal que el Congreso no
puede seguir ignorando. Porque solamente el congreso tiene la
autoridad y la responsabilidad, conforme la Constitución
de los EE.UU., para definir los términos sobre los que
se resolverá el status de Puerto Rico.
La histórica votación que
favoreció a la estadidad por sobre las otras opciones
disponibles prepara la escena para la futura integración
de Puerto Rico dentro del sistema político, económico
y fiscal de la nación. Finalmente, El Congreso debe ejercer
su exclusiva autoridad para definir los términos en los
cuales Puerto Rico permanecerá bajo la soberanía
de los Estados Unidos u obtendrá una soberanía
separada. Sólo entonces podrán los ciudadanos estadounidenses
de Puerto Rico hacer una elección informada en un proceso
de autodeterminación con auspicio legislativo, con el
fin de resolver de manera permanente la cuestión del status
del territorio. -Citizens Educational Foundation
HISTÓRICO
RESULTADO DEL PLEBISCITO: SE INSTA QUE EL CONGRESO AYUDE A RESOLVER
EL PROBLEMA DE STATUS
"Estoy seguro que una vez que el Congreso
haya asumido sus responsabilidades bajo la Cláusula Territorial
de la Constitución y definido las opciones de status realmente
disponibles para el pueblo de Puerto Rico, éste elegirá
la estadidad.
"Nacido en 1904, y ciudadano estadounidense
en 1917 por la ley, anticipo celebrar mi propio centenario bajo
una bandera americana de 51 estrellas." -Luis A. Ferré
SITIOS DE INTERNET RELACIONADOS:
|
|
