|
GAINESVILLE, Florida. - ¿Alguna vez Puerto
Rico será algo más que un Estado Libre Asociado
de los EE.UU.?
Alrededor de 50 estudiantes hispanos como José
Medina buscaron respuestas a esta pregunta durante un debate
político realizado el jueves por la noche en el Colegio
de Leyes Levin, de la Universidad de Florida.
"Estoy indeciso, por lo tanto espero que puedan
convencerme", dijo Medina antes del debate, que formó
parte de la Semana de Puerto Rico.
Kenneth McClintock, del Partido Nuevo Progresista,
sostuvo que la estadidad es la única opción porque
los padres fundadores de la nación adquirieron los territorios
con la intención de convertirlos eventualmente en estados.
Siendo un estado, Puerto Rico tendría acceso
a los fondos necesarios para la promoción del intercambio
y la creación de empleos. Entonces, los Estados Unidos
dejarán de considerarlo un "un estado de beneficencia",
dijo McClintock.
Washington - La Casa Blanca opinó
el sábado que el triunfo de "ninguna de las anteriores"
en el plebiscito realizado en la isla el 13 de diciembre tiene
muy poca o ninguna influencia en la resolución del futuro
político de Puerto Rico.
"'Ninguna de las anteriores'
no es una declaración afirmativa sobre el status, que
ayude a llevar adelante el proceso", dijo Fred Du Val asistente
del presidente. "No nos orienta" sobre la elección
de status de la isla.
La Casa Blanca y el gobernador
Rosselló hicieron el sábado declaraciones simultáneas
sobre la confusión creada por los resultados del plebiscito
del 13 de diciembre.
Rosselló instaló
el tema del status en Washington. El Congreso, dijo Rosselló,
tiene la responsabilidad de "intervenir activamente"
para impulsar el proceso.
"Por cierto que vamos a considerar"
la posibilidad de una nueva legislación, afirmó
Du Val.
"Lo que no puede faltar son
opciones honestas y realistas", expresó, y agregó
a continuación: "la administración está
abierta a recibir instrucciones de cómo debería
ser actualizado el proyecto".
Por su parte, Rosselló dijo
que el Congreso debe "intervenir y reconocer su responsabilidad",
porque "las políticas locales distorsionan la discusión
y la decisión sobre el status. Tenemos que asegurarnos
que el Congreso responda" con opciones claras de status
para los votantes de la isla, concluyó el gobernador.
-Robert Friedman, SAN JUAN STAR
|
AL PEDIR LA INDEPENDENCIA PARA
PUERTO RICO, GUTIERREZ INCURRE EN UNA PARADOJA
Carta abierta al Congresista Gutiérrez:
A veces usted resulta paradójico.
Al mismo tiempo que se enorgullece de su labor como legislador
americano, usted es partidario de la independencia para el pueblo
de Puerto Rico, negándole de este modo a casi cuatro millones
de ciudadanos americanos que viven allí los mismos derechos
y responsabilidades que, como ciudadanos, disfrutan usted y su
familia.
Si usted verdaderamente piensa que la independencia es la
mejor opción para Puerto Rico, y que ser puertorriqueño
y americano son categorías que se excluyen mutuamente,
entonces debería hacer que sus hechos se correspondan
con sus dichos e irse a vivir a Puerto Rico y luchar por sus
ideales.
Resulta un tanto hipócrita que alguien que está
viviendo el sueño americano de la manera que usted lo
hace le niegue ese mismo sueño a millones de puertorriqueños
que consideran a esta querida isla su hogar. Por favor deje de
socavar nuestra lucha por la igualdad. Usted no es nuestro representante
electo. -Roberto Guzman, THE SAN JUAN STAR
|
PELIGROS DEL "NOSOTROS"
CONTRA "ELLOS" EMPLEADO POR EL PPD PARA OPONERSE A
LA ESTADIDAD: SE TRATA UNA IDEOLOGIA FUNDADA SOBRE UNA MALA INTERPRETACION
DE LO QUE SIGNIFICA CULTURA Y SER PUERTORRIQUEÑO
El Partido Popular Democrático se opone
a la estadidad de Puerto Rico. Justifica su postura basándose
en la idea percibida de que Puerto Rico es una cultura "latinoamericana",
diferente de y, por consiguiente, de alguna manera incompatible
con, la cultura de los EE.UU. Por otra parte, la actual administración,
el Partido Nuevo Progresista, cree que Puerto Rico y sus ciudadanos
han abrazado y comparten la cultura de los Estados Unidos.
Al fin de cuentas, la cultura es la que importa,
la que describe la manera en que la gente debe ser compatible
a fin de posibilitar la unión política, su cultura
política; es decir, debemos hacer hincapié en la
cultura política cuando tratamos de medir la compatibilidad
de Puerto Rico y los Estados Unidos.
Desde el Tratado de París que causó
el fin de la guerra, Puerto Rico ha sido territorio americano
y sus residentes han vivido bajo la Constitución de los
Estados Unidos. Durante ese tiempo, Puerto Rico y su gente han
llegado a abrazar la Constitución de los Estados Unidos
y, en particular, las libertades individuales protegidas por
la Declaración de Derechos. Como resultado, Puerto Rico
se ha separado, culturalmente, de sus raices latinas durante
el último siglo. -JAIME PIERAS, JR., Juez Estadounidense
de Distrito, Zappa v. Cruz
El movimiento que busca la aprobación
legal del uso del inglés como idioma oficial de los EE.UU.
resulta inútil y, lo que es peor, irritante. Los ciudadanos
americanos no deberían olvidar que este país ha
sido siempre una nación de inmigrantes que eventualmente
aprendieron el inglés; imponer por ley un idioma oficial
sólo pondría de manifiesto la xenofobia de una
mayoría que va disminuyendo.
[E]l inglés seguirá siendo de
facto el idioma común elegido por todos debido a su utilidad
como elemento unificador. No es necesario dictar ninguna legislación
para que así sea. Los alarmistas que politizan la cuestión
simplemente ponen de manifiesto una lamentable tendencia en la
historia americana: un inexplicable temor a los forasteros. -Brian
Winter, Daily Texan (U. Texas-Austin)
"A mi modo de ver, la estadidad y la
soberanía independiente son alternativas aceptables para
el Congreso", afirmó el representante republicano
por Alaska, Don Young, cuyo estado ingresó a la Unión
en 1959. "Dado que 'ninguna de las anteriores' recibió
la mayoría de los votos, planeo realizar audiencias de
supervisión para ver qué condujo al pueblo a votar
en contra de las únicas opciones constitucionalmente disponibles
para Puerto Rico, que estaban en las papeletas", agregó.
-CARIBBEAN BUSINESS
Es necesario un plebiscito
patrocinado por el Congreso
El plebiscito de 1998 confirma la necesidad
de que el Congreso indague la voluntad del pueblo de Puerto Rico
sobre las opciones que el mismo Congreso está dispuesto
a considerar. Esto solamente puede lograrse si el Congreso patrocina
un referéndum bajo la ley federal e informa a los votantes
sobre los términos para la continuidad del status actual
o para cambiarlo por uno nuevo.
SITIOS DE INTERNET RELACIONADOS:
|
|
WASHINGTON - En el más fuerte mensaje de la administración
Clinton sobre el status del ELA emitido hasta ahora, los departamentos
de Estado y de Justicia manifestaron que nada había cambiado
políticamente en la relación de los EE.UU. con
la isla desde 1952, y que: " Puerto Rico sigue siendo un
territorio" sujeto a los plenos poderes del Congreso.
"El status de Puerto Rico desde la creación del
sistema del ELA es que el status de Puerto Rico sigue siendo
el mismo", dijeron los abogados de ambas agencias en un
escrito presentado ante la Corte de Apelaciones de los EE.UU.
para el distrito de Columbia.
El escrito continúa: "A pesar de que el Congreso,
a través del acta de 1950 autorizó el proceso para
instituir democráticamente un gobierno constitucional
local en Puerto Rico, el Congreso retuvo la facultad de legislar
sobre Puerto Rico".
Los abogados sostuvieron que las cortes también han
indicado que "el status de Puerto Rico en relación
con los Estados Unidos sigue siendo el mismo desde el establecimiento
del sistema del ELA".
OTRA PERSPECTIVA
La votación sobre el status de Puerto
Rico fue un mensaje de que el pueblo está descontento
con la actuación del gobernador Pedro Rosselló.
Esa es la razón por la cual el 50,2
% de los votantes optó por "ninguna de las anteriores"
en los últimos comicios realizados a mediados de diciembre.
De esta manera los puertorriqueños le hicieron saber al
gobernador que estaban descontentos con su actuación,
sin que esto signifique que se oponen a su partido.
Todo se reduce a la opinión de que
el pueblo se siente marginado de las decisiones relevantes, y
que no está siendo escuchado por el gobernador.
Además, el partido pro ELA no estaba
conforme con la definición dada en la papeleta correspondiente
al ELA e hizo su campaña para que la gente votara por
"ninguna de las anteriores". Los partidarios del ELA
querían que se incluyera en la votación una papeleta
con su definición ampliada del ELA , por la cual se le
otorgan todos los privilegios que corresponden a un estado al
mismo tiempo que se mantiene la separación y se evita
el pago del impuesto federal a las ganancias.
No importa qué nombre quieran darle,
Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos y no tiene
representantes con derecho a votar en el Congreso. Quienes apoyan
la estadidad quieren lograr una representación igualitaria
y la plena participación en el proceso democrático
y una ciudadanía americana con todas sus responsabilidades.
Después de todo lo que se dijo y se
hizo, aún no está claro si el Congreso, controlado
por los republicanos, habría actuado en consecuencia ante
el triunfo de la estadidad. Yo creo que no.
No se preocupen, por ahora "ninguna de
las anteriores" significa más de lo mismo. -Lillyana
Montanez, ORLANDO SENTINEL
Como Procurador General de los EE.UU. durante las presidencias
de Reagan y Bush, insto al Congreso a auspiciar un proceso democrático
para resolver el status de Puerto Rico, basado en los principios
constitucionales que reconocen iguales derechos y responsabilidades
para todos los ciudadanos, y el gobierno con el consenso de los
gobernados. Aunque estos valores básicos rigieron el proceso
por el cual nuestra nación resolvió el status de
otros 33 grandes y populosos territorios desde 1789, en 1998
el Congreso dejó una vez más sin resolver la postergada
cuestión del status de Puerto Rico.
Sin embargo, en lugar de preguntarse por qué el Congreso
todavía no tiene planes para poner fin al actual status
de limbo político en el que se encuentra Puerto Rico,
muchos eruditos reaccionaron ante el reciente plebiscito realizado
bajo la ley local de Puerto Rico mostrando su perplejidad por
que los partidarios de la estadidad en el territorio no han abandonado
su causa a pesar de no haber conseguido la mayoría.
Por lo tanto, en lugar sentirnos confusos porque los líderes
de la estadidad en Puerto Rico demandan que el Congreso actúe
sobre las bases del reciente plebiscito, recordemos que América
se convirtió en la nación más grande de
la historia de la humanidad otorgándole al pueblo las
herramientas para la autodeterminación. Tarde o temprano
el Congreso tendrá que hacer lo mismo con Puerto Rico,
y cuanto antes lo haga, mucho mejor para Puerto Rico y la nación
en su conjunto. -Dick Thornburgh
SAN JUAN: UN PARAÍSO PARA LOS
TURISTAS
|
Cien
años de evolución
